入侵检测技术07年已经取得了越来越多的应用,很多用户对IDS(入侵检测系统)具体信息并不是十分了解,但随着其快速发展,我们有必要了解IDS,为日后做好准备。与IDS相关的新名词也日新月异,这里按字母顺序罗列了相关的术语,有的可能很普遍了,但是有的却很少见。
  警报(Alerts)

  警报是IDS向系统操作员发出的有入侵正在发生或者正在尝试的消息。一旦侦测到入侵,IDS会以各种方式向分析员发出警报。如果控制台在本地,IDS警报通常会显示在监视器上。IDS还可以通过声音报警(但在繁忙的IDS上,建议关闭声音)。警报还可以通过厂商的通信手段发送到远程控制台,除此之外,还有利用SNMP协议(安全性有待考虑)、email、SMS/Pager或者这几种方式的组合进行报警。

  异常(Anomaly)

  大多IDS在检测到与已知攻击特征匹配的事件就会发出警报,而基于异常的IDS会用一段时间建立一个主机或者网络活动的轮廓。在这个轮廓之外的事件会引起IDS警报,也就是说,当有人进行以前从没有过的活动,IDS就会发出警报。比如一个用户突然获得管理员权限(或者root权限)。一些厂商把这种方法称为启发式IDS,但是真正的启发式IDS比这种方法有更高的智能性。

  硬件IDS(Appliance )

  现在的IDS做成硬件放到机架上,而不是安装到现有的操作系统中,这样很容易就可以把IDS嵌入网络。这样的IDS产品如CaptIO, Cisco Secure IDS, OpenSnort, Dragon and SecureNetPro。

  网络入侵特征数据库(ArachNIDS – Advanced Reference Archive of Current Heuristics for Network Intrusion Detection Systems)

  由白帽子住持Max Vision开发维护的ArachNIDS是一个动态更新的攻击特征数据库,适用于多种基于网络的入侵检测系统。

  攻击注册和信息服务(ARIS – Attack Registry & Intelligence Service )

  ARIS是SecurityFocus推出的一项安全信息服务,允许用户向SecurityFocus匿名报告网络安全事件。SecurityFocus整理这些数据,并和其它信息综合,形成详细的网络安全统计分析和趋势预测。

  攻击(Attacks )

  攻击可以定义为试图渗透系统或者绕过系统安全策略获取信息,更改信息或者中断目标网络或者系统的正常运行的活动。下面是一些IDS可以检测的常见攻击的列表和解释:

  拒绝服务攻击(DOS – Denial Of Service attack )

  DOS攻击只是使系统无法向其用户提供服务,而不是通过黑客手段渗透系统。拒绝服务攻击的方法从缓冲区溢出到通过洪流耗尽系统资源,不一而足。随着对拒绝服务攻击的认识和防范不断加强,又出现了分布式拒绝服务攻击。

  分布式拒绝服务攻击(DDOS – Distributed Denial of Service )

  分布式拒绝服务攻击是一种标准的拒绝服务攻击,通过控制多台分布的远程主机向单一主机发送大量数据,并因此得名。

  攻Smurf攻击(Smurf )

  Smurf攻击是以最初发动这种攻击的程序名Smurf来命名。这种攻击方法通过欺骗方法向“Smurf放大器”的网络发送广播地址的ping,放大器网络向欺骗地址——攻击目标系统返回大量的ICMP回复消息,引起目标系统的拒绝服务。

  这里有每5分钟更新一次的可用的“放大器”: http://www.powertech.no/smurf/ (但愿你的网络不在此列…)

  特洛伊木马(Trojans )

  特洛伊密码来自于古希腊著名的木马攻击特洛伊城的故事。在计算机术语中最初指的是貌似合法但其中包含恶意软件的程序。当合法程序执行时,恶意软件在用户毫无察觉的情况下被安装。后来大多数的这类恶意软件都是远程控制工具,特洛伊木马也就专指这类工具,如BackOrifice, SubSeven, NetBus 等。

  自动响应(Automated Response )

  如对攻击发出警报,一些IDS 能够自动对攻击作出防御性反应,可以通过以下途径实现:

  1 重新配置路由器或者防火墙,拒绝来自相同地址的流量;

  2 发送reset包切断连接。

  这两种方法都有问题。攻击者可以通过信任地址欺骗实施攻击,引起设备重新配置,使得设备拒绝这些信任地址,达到拒绝服务的目的。发包需要有一个活动的网络接口,又使得其本身易受攻击。解决办法是可以把活动网卡放在防火墙内,或者使用专门的发包程序,避开标准IP栈的需求。

CERT计算机应急响应组(CERT – Computer Emergency Response Team )
  CERT来自成立于Carnegie Mellon University的第一支计算机安全事件响应队伍的名称。今天许多组织都有自己的CERT(计算机安全事件处理队伍)。同CIRT(计算机事件响应组)相区别,CERT侧重于紧急事件的快速反应,而不是长期监视。

  通用入侵检测框架:(CIDF – Common Intrusion Detection Framework )

  CIDF是为了在某种程度上对入侵检测进行标准化,开发了一些协议和应用程序接口,使得入侵检测研究项目的软件能够共享信息和资源,同样入侵检测系统组件也可以被其他系统应用。

  计算机事件响应组(CIRT – Computer Incident Response Team )

  源自CERT, CIRT的不同在于对安全事件的处理方式。CERT的目标是特殊的计算机紧急事件。而CIRT中的事件并不都是紧急事件,还包括其它安全事件。

  通用入侵描述语言(CISL – Common Intrusion Specification Language )

  CISL是为了在CIDF组件之间进行通信而描述入侵的通用语言。同CIDF的标准化工作一样,CISL也是试图对入侵检测研究的描述语言进行标准化。

  通用漏洞披露(CVE – Common Vulnerabilities and Exposures )

  关于漏洞一个问题就是当设计漏洞扫描或者采取应对策略时,不同厂商对漏洞的称谓完全不同。此外有的厂商用几种特征去描述一条漏洞,并解释为可以检测更多的攻击。MITRE建设了CVE,对漏洞名称进行了标准化,加入CVE的厂商都使用标准化漏洞描述。

  构造数据包(Crafting Packets )

  不遵循通常的数据包结构,通过构造自己的数据包,能够进行数据包欺骗,或者使接收者无法处理这样的数据包。 Nemesis就是这样一个工具。

  同步失效( Desyncronization )

  最初,同步实效是指利用序列号的躲避IDS的方法。一些IDS无法确定期望的序列号,从而对这种数据包无能为力,无法重构数据包。这种技术98年产生,现在已经过时。有的文章用来指代其他IDS躲避方法。
Eleet

  黑客们在写漏洞开发程序时,经常会留下标记,最常见的就是“elite” (精华,精锐),通常是elite = eleet,转换为数字就是31337. 31337 经常被用作端口号或者序列号等。现在流行的词是"skillz".

  列举(Enumeration )

  在经过被动探测和社会工程学的工作之后,攻击者开始列举网络资源。列举就是当攻击者主动探测一个网络来发现有哪些漏洞可以利用。由于这个活动是主动的,并且可以被探测到,但是攻击者的活动仍会尽可能地隐蔽,避免被探测到。

  躲避(Evasion)

  躲避是实施攻击计划,避开IDS检测的过程。躲避的技巧就是使IDS只看到攻击的一面,而目标却在其它。一种躲避的形式就是为不同的数据包设置不同的TTL值。因此经过IDS的信息看上去并没有什么问题,然而,这些并不影响攻击到达目标。一旦到达目标,就只有有用的攻击了。这里大大简化了实际躲避的复杂性。Ptacek and Nesham的文章《嵌入、逃避和拒绝服务:如何躲避网络入侵检测》(Insertion, Evasion, and Denial of Service: Eluding Network Intrusion Detection)讲述了实施躲避的基本原理和方法。

 漏洞利用(Exploits )
  对于每一个漏洞,都有利用此漏洞进行攻击的机制。为了攻击系统,攻击者编写出漏洞利用代码或教本。

  漏洞利用:零日攻击(Zero Day Exploit)

  零时间漏洞利用指的是还没有被公布或者传播的漏洞利用。一旦安全界发现一个漏洞,厂商会发布补丁,IDS系统会加入相应的攻击特征检测。对攻击者而言,零时间漏洞利用的价值最大。

  漏报(False Negatives )

  漏报:攻击事件没有被IDS检测到或者逃过分析员的眼睛。

  误报(False Positives )

  误报:IDS对正常事件识别为攻击并进行报警。

  防火墙(Firewalls )

  防火墙作为网络安全的第一道闸门,它与IDS功能不同,但其日志可以为IDS提供有用的信息。防火墙依据对IP地址或者端口的规则拒绝非法连接。

  FIRST – Forum of Incident Response and Security Teams

  FIRST是一个由国际上政府或者民间组织建立的联盟,以进行安全信息交换和协调安全事件响应。FIRST年会总是受到很大关注。

  URL: http://www.first.org

  分片(Fragmentation )

  如果数据包过大,将会被分片传输。分片依据是网络最大传输单元(MTU)。例如灵牌环网是4464,而以太网是1500。当一个数据包从令牌环网向以太网传输,它将被按照以太网的MTU进行分片。在有限的网络条件下,分片传输是很正常的。但是黑客们利用分片来逃避IDS检测,有几种臭名昭著的DOS攻击也是利用了分片技术。

  黑客规范:(Hacker Ethics )

  尽管每个人的认识不同,对大多数成熟的黑客而言,黑客规范是神圣的,应该受到尊敬并得到遵守。例如无条件信息共享,不得偷窃、修改和泄漏被攻击系统的数据信息等。

  黑客规范1:黑帽(Hacker Ethics: Black Hat )

  藐视法律,做事不考虑任何约束的反面黑客。一旦发现漏洞他们往往会私下传播利用,而不是向社会公布。

  黑客规范2:白帽(Hacker Ethics: White Hat )

  正面黑客:一旦发现漏洞,他们首先通知厂商,在发布修补补丁之前,他们不会公布漏洞。关于白帽对黑客规范的观点和一些免费的IDS工具,见Jude Thaddeus的文章Confessions of a white hat hacker.

  黑客规范3:灰帽(Hacker Ethics: Grey Hat )

  灰帽黑客介于前两者之间,一旦发现漏洞,他们会向黑客群体发布,同时通知厂商,然后观察事态发展。他们遵循了黑客守则的两点道德规范。许多人认为厂商应该最先得到通知,很多厂商利用这些信息。Rain Forest Puppy 发布了一个策略既能保证厂商利益,又不影响安全研究。

  URL:http://www.wiretrip.net/rfp/policy.html

  启发(Heuristics )

  “启发“中包含了应用于IDS中的人工智能的思想。启发式IDS已经提出近十年,然而至今仍进展不大,而黑客却可以“训练”IDS使其忽视恶意攻击。一些IDS使用异常模型来探测入侵攻击,然而IDS需要大量时间来“学习”以识别正常事件。厂商在市场上把这称为启发式IDS,但至少这种IDS并没有应用人工智能对输入数据进行分析。

  Honeynet 工程(Honeynet Project )

  根据Honeynet 工程的定义:Honeynet是一个学习工具,是一个被设计含有缺陷的网络系统。一旦系统安全受到威胁,相关信息就会被捕捉,并被小组人员分析和学习。因此Honeynet是一个非常有用的,透视攻击全过程的资源。Honeynet小组由30个安全专家组成,每人都设置了一系列的“蜜罐”来引诱攻击者,通过观察研究策略、工具和黑客行为。

  蜜罐(Honeypot )

  蜜罐是模拟存在漏洞的系统,为攻击者提供攻击目标。蜜罐在网络中没有任何用途,因此任何连接都是可能的攻击。蜜罐的另一个目的就是诱惑攻击者在其上浪费时间,延缓对真正目标的攻击。尽管蜜罐的最初设计目标是为起诉攻击者提供证据收集,但是关于应用蜜罐做陷阱的讨论很多。如果蜜罐在网络内部,攻击者至少要攻陷一个网络设备。有的国家法律规定,蜜罐收集的证据不能最为起诉证据。



分享到: 更多

这篇日志的 QR 二维码为:

一月 31st, 2008

Posted In: 未分类

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

无觅相关文章插件,快速提升流量